文/wind_walk
太多人议论这个片子，差不多谈的题材要烂掉了。
除了根本上的认可，我对这个片子还有一些不同的看法。
陈凯歌在救赎？还是咱们在救赎？
《无极》拍烂了，这次是陈凯歌的救赎吗？
《无极》骂得太狠了，旷古绝伦的狠，这次能否咱们中的一些人物也有或多或少的救赎心思在作怪暗示咱们再给老陈一个机会？
这个很值得玩味，中国电影需求一个救赎，同样，中国观众也需求一个自我救赎，从起哄和板砖乱飞中检查。我感觉，往年这股风尚暗流趋向很强，某种水平上忽悠了观众的客观评估。（可能是从《黄金甲》开端，兴许你回头再看看它，问问本人，它到底比十面潜伏强多少呢？）
梅兰芳的传记？孟晓冬的传记？
假如把这个片子作为一个传记片来看，那么它应该很失败。由于看过整个片子，梅兰芳并没有给观众留下尤其特出的人物印象。
更像一个相似《撞车》的群戏，尽管它叫《梅兰芳》。
在扮演工夫上看，章子怡并不如传说中的占了多大的重量。她可能还会想拍一个孟晓冬的片子，但这个显著不是。
但梅孟共存的桥段，孟晓冬要比梅兰芳更出彩。并非只有章子怡如此，实际上，除了前半段少年梅兰芳还算可以压住整个影片的场子，大局部工夫主角都比配角更吸引人。
这个片子不是群星拱月，而是群星拱星，再怎样拱，也没拱起来。
陈凯歌的电影？拂晓后的光明？
无可否定，这片很艺术，很陈凯歌。然而，拂晓出场后改写了所有。
咱们能够觉得的显著到不能再显著，近乎一切的梅兰芳的精彩舞台艺术都集中在后期少年梅兰芳的身上。之后拂晓版本的三分之二影片中梅兰芳只演电影，根本不唱戏了。当然导演可能有别的设定，但自从拂晓上场之后不断捱到美国一场扮演，真实是难于让人感到服气。
和张国荣媲美？和余少群比拟？
张国荣假如可以谢世，那么这个《梅兰芳》既有可能追及甚至超过《霸王别姬》的水准。
所幸还不足少群。他表演的少年梅兰芳论扮演能够和哥哥相提并论，甚至我都感觉余少群的戏台做功要比张国荣更上一层，假如还有一点点有余，那恐怕就是梅葆玖学生那上了年岁的唱腔和这个把戏少年真实有点不搭调。
你能够和睦永逝不归的张国荣比拟，但把一个余少群放在你后面这20来分钟，拂晓，你何颜以对呢？无论张国荣还是余少群，都能做到两点：表演台上的梅兰芳，表演台下的梅兰芳。而拂晓在台下台下都做得欠奉，台上的工夫是在太少，而台下基本不是梅兰芳，仅是一个拂晓而已。
无论当年霸王别姬的张国荣，还是明天的余少群，都证实，无论台下台下，无论扮女人还是做男人，梅兰芳都透着一股女性阴柔秀气，这表现在一举手一投足之间，尽管无奈言传，但人人都能意会。
拂晓到底在演谁？他的价值到底何在？
他那开阔的肩膀，富态的脸庞，饱满的腰身…这些我都能够熟视无睹，但他那铿锵的步调，持重的举止真实让人无奈联想到一代旦角巨匠梅兰芳学生的风度……
我不断在想，从十七八岁到二十三四岁，真的需求换演员吗？难道是陈导的演员过剩？恐怕又是什么商业目的了。当执着艺术的陈导保持操守的时分，上一次产生了整个无极，这一次产生了拂晓版的梅兰芳。
我不敢设想，假如余少群一路演上去会是什么后果，很可能产生一个新的巨星，但我敢一定，余少群是不会重蹈张国荣或许莱杰的喜剧，这种觉得很难阐明为什么，但可能这就是觉得到余少群与张国荣的一丝区别。
不疯魔不成活？到底谁成活了？
邱如白。可能你不认同他的胜利，但他的扮演真的有点疯魔的滋味，他的人物性情比拟复杂，不像六爷那么简略的从始至终都是商人角色。刚开端就感觉邱如白有点不入戏，文绉绉的有点楞，可一路演上来，就发觉这人就是文绉绉的神经质，直到被戳穿原来是他雇了杀手才把他的神经质大白昼下。
整个片子他比梅兰芳更显眼。假如换个角度，他几乎要成了配角。——虽然梅兰芳身上才真正背负了各个庞大主题。
终于放开的章子怡这次也显得颇为生动共性，比起五大三粗刻意孤单的拂晓学生也要耀眼几个星级。
陈红找到了适宜她的角色，上演也就顺丰逆水。
——再一次叹气咱们的黎天王……
这确实算是一部能够的片子，然而假如你是来看《梅兰芳》而不是来看陈凯歌的，那么你就很有可能会绝望，不过纵然不够欣慰，至多不足少群的少年梅兰芳足够精彩，也有整个影片的通顺故事以及粗浅的主题供观众玩味，值你的票价，也值你付出的两个小时，假如你之前基本搞不清梅兰芳是哪位人物，那么你肯定应该出去看看这个片子，就当是历史文明补习也是极为有价值的。
我为什么不以为这个《梅兰芳》体现的够精彩？我的参照是《色戒》，你可能不承受色戒的内容或表白方式，但梁朝伟的体现无疑是在拂晓此次体现之上的。拂晓毁了陈凯歌，毁了一个本应成为再度经典的《梅兰芳》。
色戒，我感觉值85分，那么梅兰芳也是85分或多一点，毕竟梅兰芳巨匠的艺术还是相当的伟大的，天然也为影片减色不少，这其中天然不能漠视陈导等制造人员的一片心血。但假如比起迪卡普里奥的传记《航行家》，梅兰芳就欠火候了，《航行家》我感觉值95往上。
相关影片：
《梅兰芳》
相关资讯：
