中央政法委长安剑评张继科事件?张继科的声明若有违事实是否需担责? “搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态，网友可以有，但有关部门不行，切实肩负起职责，才能扫清网上的一地鸡毛。目前来看，关于张继科的事情，大家非常关心的是公众人物工作室发布的声明是否具有法律效力?若声明中有违背事实的内容，是否需要负法律责任?
关于这两天张继科赌博欠款敲诈勒索等事情的发酵，中央政法委长安剑评表态了：“中央政法委长安剑”公号发文，“张继科”刷屏，要查清三件事：要查清有没有人违法犯罪，要查清有没有人造谣诽谤，要查清有没有人浑水摸鱼。
要查清有没有人违法犯罪，目前这个是大家非常关心的问题，毕竟很多网友就想知道张继科是否违法了。
于此， 网友还提出一点：要查清那个放高利贷的S先生是谁，和曝光新闻的记者有什么联系，为什么在这件事情中，唯独他没有暴露在大众视野。
其次，也有网友说张继科事件后可能会导致今后在役体育运动员不能参加任何娱乐圈项目的活动，和当年吴亦凡的事件一样，早前有先生说了他本质上是属于愛玩不顾家的类型。这点，相信看过张继科的综艺的朋友应该深有感触。
目前来看，张继科上热搜的每个词条，个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴，查清违法犯罪行为到底是否存在，是维护社会公平正义的应有之义。这里，网友们也希望有关部门对已经查清的尽快公布，没有查清的尽快行动起来，因为法律面前人人平等，没有人会因为“特殊身份”而被网开一面，该严惩的严惩，该澄清的澄清，这是大家对公平正义最质朴的期许，这份期许理应被满足。因此，看到中央政法委长安剑评发话，网友们似乎看到了希望。
而关于张继科的声明若有违事实是否需担责?这里，大家都不太清楚。目前，《法治日报》记者致电张继科代理律师、北京海润天睿律师事务所高级合伙人杨曙光，对方表示“还未起诉，作为代理人暂时不做任何回应”。
对于这两天张继科发生的事情，这些事件尚未盖棺定论，是否真实都还不清楚，而且，事情背景法律问题值得关注：赌债要还吗?传播他人私密照会面临怎样的法律责任?如果爆料属实，张继科在该案中是否需要承担责任?公众人物工作室发布的声明是否具有法律效力?若声明中有违背事实的内容，是否需要负法律责任?为什么明星不告“诽谤”而要告“名誉权侵权”?
一系列的问题摆在大众面前，就糊涂了。不过，很多律师都表示，如果热搜的事实属实，那张继科就真的违法了。现在网友们应该更期待这个事情吧!
相关影片：
《中央车站BD》《中央公园2017HD》《中央广播电视总台2019网络春》《2016中央电视台中秋晚会》《2016年中央电视台春节联欢晚会》《2015年中央电视台中秋晚会》《突击中央银行》《中央站/大电站》《2014年中央电视台春节联欢晚会》《中央电视台2012年315晚会》
相关资讯：
中央政法委长安剑评张继科事件？张继科的声明若有违事实是否需担责
