文/陈赖汉
不可否定的是，《孔子》有一个让我感到相当惊艳的片头。典礼感极强的画面很快便把观众带入了那个曾经远去的时代。影片在120分钟中，其硬件方面都放弃了片头那一向的水准，影片中的修建，宫廷的内饰以及演员的衣服，都能够成为近年来同类电影中的楷模。但是遗憾的是，随着影片进入主题，导演胡玫对这种题材掌控上的有力却凸显了进去。
政治奋斗拍得太过
影片看的最为过瘾的局部是影片的前60分钟。从《汉武大帝》中就曾经能够看出，讲述宫廷政治奋斗故事是胡玫的强项。因而在这60分钟内，胡玫在无限的工夫内将孔子与三桓的政治奋斗拍得跌宕崎岖，看了着实有让我有大呼过瘾的激动。
可是，这60分钟关于展示一场政治奋斗来说却是太短，而在一部片长仅120分钟的孔子传记片中之时，又显得太长。因而这60分钟成了极端难堪的60分钟。
在这60分钟内，各色人物连环退场，而孔子和三桓的侧面抵触却是处处点到即止，这让孔子前面的失败显得有点突兀。胡玫在这一个钟头内，想一切货色都点到，却最终使这前半局部的影片显得精彩不足，特点有余。这使得这60分钟的戏不具备繁多性，这里的孔子换做任何一个政治人物都能够。或许说，这毫无特征的60分钟对强化孔子这集体物并没有起太大的作用，充其量只是通知观众孔子是个失败的政治家，这本该弱化，或许说是为了影片外围内容最铺垫的局部，却占据影片二分之一的片长。这些都不是这部片长仅120分钟的电影所大量需求的。假如再加上前面讲述逃亡的片段，那么整部片子简直都是在体现孔子那不成熟的政管理想。
没有取舍招致失衡
从影片看来，胡玫更适宜在长篇延续剧中施展他的才干，而到了对片长准确到秒的电影中，她便显得有点手足无措而不懂得取舍。
同样还是在影片的前60分钟里，胡玫集中体现了孔子的政治家身份，甚至于军事家的神风，而关于他教育家的身份，除了那个让人惊艳的片头有所着墨之外，在影片的前半局部咱们并没有看到。
假如说影片的后半局部能够回到影片真正应该体现的外围内容的话，那么影片的前半局部的偏题总算还实现了肯定铺垫的作用。但是遗憾的是，影片的后半局部简直是在讲述一个失败的政治家落魄的逃亡生涯的故事。影片剧情的倒退在这60分钟内变得异样飞速，假如说前半局部的浮于外表是由于缺乏发掘的话，那么后半局部则是失败于走马观花般的剧情倒退。简直一切的人物在前面的60分钟里，每变一个镜头，脑袋上就多了几缕白发。观众的思路远远跟不上影片中人物的苍老速度，而导演仿佛也在这出色的化装技术中忘却了影片的主题。于是，影片在押跑，磨练，再逃跑，再磨练的平淡循环中熬过了这60分钟。
因而咱们在《孔子》中简直看不到多少体现孔子作为一个教育家的桥段，只在影片完结之时，才好像豁然开朗普通，急匆匆的用字幕通知观众孔子的“教育家”身份。胡玫该舍的没舍，该取的又少取，终于使《孔子》沦为一部简略的人物掠影片，和“史诗”还有太大的间隔。
应战《阿凡达》只是噱头
这是一部无论从局面还是从剧情下去看，都无奈接受“史诗”二字的影片。在预报片中被大肆渲染的和平局面简直曾经是影片大局面的全副，高明的视觉特效和影片中那讲究的室内布景简直无奈相比。《孔子》的特效局面甚至还不如多年前的《无极》，动画感极强的画面会让游戏迷倍感亲切。假如说硬件上的瑕疵还不至于让《孔子》尴尬“史诗”之名的话，而塌实空泛的剧情更是让《孔子》与“史诗”二字彻底说再见。看似不庄重的《赤壁》甚至比《孔子》更有背负“史诗”一词的资历。
无论从剧情而言，还是影片的局面而言，《孔子》叫板《阿凡达》看来仅仅是片方的一次借势炒作。从《孔子》的品质来看，应战《阿凡达》，这充其量只是一个噱头，到观众看到影片后则会发现，这样的炒作手法是如许的低劣和高雅，而偏偏这样的手法，便被用在了一部叫做《孔子》的影片上。
《孔子》原本应该是部耐得住寂寞的影片，可胡玫偏偏让它在市局面前高明的献媚，《孔子》原本能够很好的实现商业和儒家文明宣传的双赢，可胡玫偏偏将影片推向了一个最差的后果：双输。
因而咱们如今看到的是，《阿凡达》仍然在笑，而《孔子》，终究在哪？
相关影片：
相关资讯：
