文/昨夜东风凋碧树
一部好的科幻片的规范一定不是惟一的，它因人而异。但可以被大少数人认可的科幻片肯定会具备以下这几个规范：一、超前的迷信实践+肯定的事实根据；二，严密的故事逻辑+大胆的假象设定；三，庄重的人文关心+过度的文娱元素。你假如用这三个规范去权衡不可胜数的科幻片，得出的论断肯定和那些在电影史上被公认的科幻经典的数目大抵相等，我敢保障。《源代码》无疑是一部优秀的科幻电影，在无限的老本之下，可以做到这一步曾经是值得赞叹的事件了，让咱们先记住“邓肯·琼斯”这个名字。但和这位才华盖世的新秀导演的处女作《月球》相比，《源代码》人文关心有所减弱，商业滋味显著添加，加诸其身的溢美之词和狂热追捧，大少数源于那七嘴八舌的“八分钟迷局”，噱头的滋味颇浓。?对于电影触及到的“量子多重世界”实践，不是任何一集体都能讲得明确的，由于它只是一个没有被理论过的实践。而此类科幻片的风趣之处就在于，只需智商失常的人都能根本上看明确它讲了一个什么样的故事，但细心一斟酌，疑点和成绩又很多。很多状况下，影片只是设置了成绩，并没有给出答案。于是，很多“钻研派”影迷开端了疯狂的研究，非要理清电影的每一个细节的前因后果，走火入魔者不凡其人。其后果是，越是理不清的电影越感觉拙劣，越感觉它拙劣就越把它神化，最初顶礼膜拜的盛况就呈现了，《盗梦空间》、《恐惧游轮》就是生动的例子。到了这一步，该科幻电影显然就胜利了，由于它“忽悠”住了大少数人，而很多人都何乐不为地被忽悠。?不容易被这类电影忽悠住的要么是由于懒，不情愿费那脑筋，要么就是把诸葛孔明“读书知其大概”的学习模式运用到出神入化的通达之人。其实关于《源代码》这样的电影，齐全能够有另外一种观赏办法：抓大放小。只需抓住重点，体会肉体，丝毫不影响观影乐趣。况且，关于片中触及到的没有定论的实践，《源代码》自身也不可能讲通彻。一个不可能搞明确的成绩，却有那么多影迷试图帮编剧和导演理分明，真实是一件很无意思的事件。这就是烧脑电影。?扭转命运是科幻电影的一大课题，这个课题自身就是冲动人心的。《源代码》发明了一个极具设想力的世界，并且还通知观众命运能够经过“意志传送”这种形式扭转。其实这种形式不算新颖，老早以前，咱们在《大话西游》中就看到过这种来来回回不停的穿梭。但它的诱人之处，就在于当局者必需同工夫赛跑，和宿命格斗。《源代码》的一切动人之处都产生于这短短的八分钟的生死停留。这个展现了前瞻性迷信实践的“八分钟”情节，囊括了科幻、惊悚、举措、悬疑和恋情等元素，文娱性十足，使得它足够成为一部精品。但是，令人稍感遗憾的是，本片的所谓“拙劣”，根本上齐全来自于这说不清道不明的“八分钟”，或许说正是由于人们纠结于这“八分钟”，而遗记了这部影片其实能表白的货色还应该更多更广。至多，绝对于导演的《月球》而言，它不够厚重和粗浅。特地是影片的结尾，显著有讨好观众的象征。?假如咱们刻薄一点，用前文的那三个规范六个因素去套《源代码》这部电影，你会发现它简直具有了一切要点，唯独人文关心少之又少，这就是它不如《月球》的中央。《月球》之独到，就在于将人类开发月球的超强才能和对客人公命运的忽视绝对立，把个人物质利益和集体自在意志的绝对立，把科技提高和肉体诉求绝对立，把后科幻时代的焦灼恐慌和个体生命的寂寞孤单绝对立。在无限的局面布置之下，把迷信与人这个主题施展到了极致，留下了更多的反思空间。反观《源代码》，配角最初解脱管制，胜利存活于某个时空，从此过上了幸福生存，这能够了解成为集体自在意志对迷信技术约束的成功，但在过火谐和的终局背后，戏剧张力大打折扣。假如说《月球》是一部幽冷沉静的科幻喜剧，那么《源代码》就是一部躁动火爆的科幻悲剧，孰高孰低，孰优孰劣，一看便知。而IMDB上的评分仿佛也能阐明这一点。?我之观念并非刻意诽谤《源代码》的优秀，我仍然情愿抵赖它是一部好电影，只是存在一些不尽善尽美的中央，特地是绝对于导演的处女作《月球》而言，体现力其实是有所降落的。
相关影片：
《天使源代码HD》《源代码HD》《源代码/危机解密/启动原始码》
相关资讯：
