“喊开端的不肯定导演，喊停的才是！”如今才晓得这条行规，算是开眼了。在中国电影市场一片昌盛的大环境下，仿佛电影行业制度却并不那么标准。前日，十六年的“双张”组合各奔前程，在签约新东家的公布会上，张艺谋一句“完结了长期无序和不标准的协作”也道出了国际影视圈普遍没有严格的行业制度，用“哥们义气”替代“契约”束缚等乱象的存在。这不，电影《杀戒》还没上映，对于这部电影终究谁是导演的纷争演化成又一场电影圈常见的导演与投资方对于署名权与剪辑权之争。
仿佛在中国电影圈里这样的纷争时有发作，之前《肩上蝶》导演张之亮与片方为了最终剪辑权争论不下，最初两全其美。《伪装情侣》导演刘斗争与片方也由于署名成绩闹得不欢而散。之所以呈现这样的成绩，还是与行业倒退不标准无关。假如电影产业的各个环节不正视这一点成绩，那么这样的闹剧还会在未来持续发作。
其实，《杀戒》导演之争的风云很简略，合同怎样写就怎样署名付酬；谁是导演，谁是打下手的，剧组工作人员都是证人，请用现实谈话。章家瑞导演在公布会上心态温和的摆出合同、工作照、证人等相干无力的人证，仿佛是对制片人竹卿的无力还击，其实这是一个双输的后果，更是给电影《杀戒》带来了票房暗影。有网友说这是二位导演演的一出双簧，目的是为电影炒作，请这些网友动动脑子，这二位导演智商能低到这种水平吗？用这样铁定双输的后果来炒作吗？章家瑞导演维权事情，归根结底是电影行业行为合同的不标准做造成的，可见电影行业的标准的合同制度亟待处理。
假如单方在合同里要把单方的权益和任务一项项都写分明。合同里应注明导演能否有终剪权。制片方站在商业投资的角度，能够对导演提出倡议，也能够对电影进行删减，但要说得出情理，不能随意干预导演的创作自在。在中国，其实电影的监制应该施展起监制的作业，由于他是一部电影的导游，为导演指明方向，担任编排影片的拍摄方案，管制总估算。在制片人和导演角色权益并不明白的形态下，监制还是沟通两者的桥梁。若能有好监制保驾护航，导演和制片人就不容易呈现一致。
其实，好莱坞制片人把握最终剪辑权确实很普遍，但关于中国来说，导演更应该领有最终剪辑权。好莱坞的制片人业余水平有很高的根底，往往是本人有一个创意，想一个名目，之后由导演落实。但在中国，制片人对艺术法则的了解还是难以和导演比肩。
在中国电影业蓬勃倒退的明天，有数怀揣着各种目的的投资人带着他们的热钱资本流入，于是，资本绑架了电影，电影孤负了影迷，倒是越来越多戏外戏愈演愈烈。中国影迷心愿好导演能拍出好片，好片的票房能汇报投资人。
影评人/小马发光
相关影片：
相关资讯：
