8月初，有幸在北京的一个挺拔入云端的金色大楼里看了《全民目睹》的最初剪辑版。看完之后，出了大楼，只看到满天乌云，不见日光。过后就感觉，这个片子有可能会在票房上毁得一塌懵懂。
转瞬间《全民目睹》上映，让人感到奇怪的是，不晓得他们是不是刻意的关注“李某某案”，依照这桩在全国掀起微小轰动的案件的进度来布置本人的宣发进度。李某某案曾经开端择日宣判，而这个时分，电影开端进入了宣发的燥热期。得天独厚的借助话题的宣发劣势，不得不说，这种后果却是是让片方大快人心的。
可是李某某案和电影有什么关系呢？兴许性质相反，可是借助于一桩触及未成年人立功的社会性事情来炒作作为盈利的基准，我不晓得这是我的看法过于刻薄，还是他们的品德水准呈现了什么瑕疵。
单说电影，电影关于我来说的吸引力十分无限。甚至于首映式之后，我对电影的态度从普通，变得有些恶感。
关于市场来说，拉动观众进入电影院的第一波守势无非是演员阵容和话题的炒作。这一点《全民目睹》都做到了，孙红雷配郭富城尽管不是什么高强吸引力的组合，然而也足够大咖，这种大叔配大叔的演员阵容，在日趋年老的一般观众群中，的确没有什么太强的吸引力。于是片方将重点放在了话题炒作了，这是捞金的前提。片方感觉经过凭仗李案发酵的后果，能够让本人可以最大可能性的取得收益，于是喊出了“保五破八冲十三”的口号，这无疑狠狠的扇了本人一巴掌。甚至于据说《全民目睹》要代表边疆冲击奥斯卡的风闻，也让我忽然感觉这个电影并不是什么气节蔬菜，而是在泡菜坛子里发了霉的萝卜头。重量足够大，就是滋味太刺鼻。
电影的好坏，不是靠喊进去的。于我集体的观影喜好来说，电影品质的好坏以电影来评论。事实主义电影叙事自身所承载出的社会性，是建设在主创的考虑和客观扫视根底之上的。关于《全民目睹》来说，依靠于“我爸是李刚”的案件作为创作灵感，实际上讲的只是一个“护犊子”的通俗父爱，电影关于该实在社会事情面前所应该折射出的法律、政治、社会风尚的货色简直都是没有涉猎的。兴许是有审查危险的存在让主创畏手畏脚，可是这不是电影品质决策的最终理由。电影《全民目睹》依靠于时效性的社会话题加以炒作，并把这种与电影有关的社会案例当做本人所要折射的社会批评性，自身就是出于钱的利益，而不是电影的作用。
从电影自身的品质看，我不断坚持，电影是两个详细的艺术：叙事与视听。兴许是两个大咖拿的片酬太多，以至于整个影片在画面等技术层面的拍摄上，显得毛粗糙糙，没有一种电影应该有的质感。简直九成的戏份发作在法庭上，也很容易看得出制造老本的顾此失彼。女一号的抉择是个微小的谬误，余男的演技诚然很好，然而全片没有笑脸，瞪着一双眼恶狠狠看着他人的样子着实给电影升高了品位。法庭的争辩戏占了很多，然而论精彩水平并没有达到安慰到观众兴味点的地位，全片惟一的亮点，其真实于孙红雷作为一个爸爸的情绪变动。我集体感觉，有滋味。
可是除此之外，在微博上被各种大V称誉的剧本创作，我着实没看出好的中央在哪里。至于那个结尾被导演和编剧瞎编进去的“龙背墙”的故事，间接把电影的品质拉到了各大景区推行的水准。剧本从现实上看，是一个比拟合格的剧本，人物的质感尽管没有齐全的提出，然而最少留给观众一个粗浅的父亲的抽象，也算是做失去了想要做到的。除了父亲之外，其余角色都由于戏的能源有余，让人看起来有一种打哈欠的激动。但是单纯从国产电影来说，电影的剧本是一个比拟偏向于类型化创作的货色，然而兴许导演想要做的太多了，既想做成商业悬疑类型，又想涉及一些法律和政治边缘的G点。可是从实际成果看，简直两边都没有做到太多。法庭类型的电影有很多，《全民目睹》想要开辟这个类型的登程点很好，执行度上尽管不够令人称心，可是最少电影的成片也有了那么一点点的涉及。兴许就是由于主创的畏手畏脚，让电影本该有的货色个人缺失了。
《全民目睹》的“目睹”性，电影里简直只是用陈思成这个超级酱油瓶的现场直播来体现的，难免有些牵强。
我对《全民目睹》的看法，其实很简略：己所不欲勿施于人。
我从电影中看不到你所说的那样，那么请你不要混杂我的视听，至于“保五破八冲十三”和“冲击奥斯卡”以及“本年度最佳国产电影”的定义和口号，我只想说，你也太看不起中国观众了。
影评人/做编剧的小旭
相关影片：
《全民星攻略》《全民超人汉考克HD》《全民目击HD》《全民超人汉考克》《无所不教！全民大学校2013》《龙门镖局全民互动版》《无所不教！全民大学校》《无所不教全民大学校》《全民家庭医学》《全民大笑花》
相关资讯：
《海上钢琴师》定档预告曝光，获全民力赞11月必看《海上钢琴师》定档预告曝光，获全民力赞11月必看
