文/doglovecat
一集体抉择看某部电影，自有他的理由，题材、评估、导演，当然，还有演员，关于我来说，阿尔帕西诺就属于神普通的演员，任何电影只需挂了他参演，我铁定要看，哪怕那片曾经有烂片之名，我也要迎烂而上，义无反顾。在看《合理杀人》之前，我就听闻本片烂声四起，然而怎奈有阿帕，还有另一位大神罗伯特德尼罗，还有那经典的《盗前线》的浓浓复古感，于是，我看了，我绝望了，我大叫烂片，我看着阿帕脸上的褶皱，看着德尼罗肥硕的啤酒肚，看着两位大神变老，只能叹一声“相见不如思念”。
其实，本片刚传出拍摄风声，就让人捏把汗，我感到汗的是这片导演是用《88分钟》曾经把阿帕毁过一次的导演，《盗前线》的胜利不得不说有过后形态上佳的迈克尔曼的功绩，而现在找个无名导演Jon Avnet就让人心里一阵紧，预计局部晓得他的国人也是经过他导过的那部“反华片”《白色角落》的信息。在《88分钟》中，他大搞悬疑惊悚成分，前半段尚好，然而越到前面越凌乱，最初的终局给人以强加之感。而在《合理杀人》中，他又犯了同样的谬误，看得出，他还是想走惊悚道路，开端先将观众往以为德尼罗是警界的超过法律的“正义仲裁者”的方向引，而后又试图结尾来个大逆转，让阿帕显露真身，最初复制《盗前线》那最初双雄火拼的英雄惺惺相惜之感。然而在剧情上，导演高明的采纳了旁白式的在我看来最懈怠，最无创意的形式，到前面的结尾揭示假相局部又掉链子的转机过快，觉得导演刻不容缓的要让阿帕现出真面目，而后让俩男人真情诉说一番。
因为《盗前线》中阿帕和德尼罗的演技碰撞太过经典，所以不得不抵赖对导演来说有个自然的“不公”，他要承受一种与经典的比拟。假如他齐全按本人的套路来，那么复古感极浓的影迷们会感觉不够过瘾；而假如他试图简略复制，又难逃无创意的指摘。所以，他一边设立本人的剧情，又是让阿帕和德尼罗站在对立战线，同时在如结尾处等小心翼翼的向《盗前线》致敬，只是这次挂掉的是阿帕。很多人看这片的等待是阿帕和德尼罗再次贡献演技上的碰撞，然而很遗憾，两人同一战线，且是好兄弟的设置，让这种碰撞感全无。在电影中，往往最出彩的是统一性的角色碰撞，首先，两人由于分属不同营垒，能够均衡角色戏份，而本片中两个大牌都成了警察铁哥们，导演又不可能让谁主谁次，只好做算术普通的均衡戏份，很僵硬无趣。其次，在《盗前线》中，两人是对手，其互相的赞叹隐含于彼此的一次次交手中，导演从未刻意张扬这样的情感，这才是够男人的对决。而本片中，导演让俩人都如祥林嫂普通不停对旁人说着能够为兄弟做任何事件，俩人之间没有了精彩的对手戏，只是不停谈心扯淡，乏味至极。
当然从演员角度看，二神貌似也形态不佳，而导演一些细节设置又真实太土，比方《盗前线》中，德尼罗的角色浸透着孤单感，他与心上人的爱细腻内敛，美感和忧伤感十足。而到了这片，挺着个啤酒肚的他还要粗犷的去跟才子做爱，看着那镜头都想笑。而阿帕片中一副颓丧相，声响总是精神焕发，阿帕的拿手绝活其实是歇斯底里的那种觉得，那种形态下的长篇台词往往是他参演电影的低潮和亮点，而本片只见帕神一脸皱纹，两眼无神的像吸了毒一番，开端我还揣摩这是剧情需求，体现他心田的矛盾苦楚，但起初怎样看都没法把他片中的肉体形态和剧情联络起来。
置信视阿帕和德尼罗为神的影迷为数不少，所以《合理杀人》一出，就见骂声和哀愁声一片，作为他们的影迷，我不愿见神老去，不愿看到当年酷毕有型的德尼罗现在总演些老神经滋味的电影；不愿看到阿帕在一部部烂片中有力的驰骋。其实不止是他们，70、80年代的一批演技派，或许说办法派明星不断是我的最爱，我对他们的情感与更早的40、50年代的影星不同，尽管那时的几位明星我同样尊敬，然而那些人大多曾经死去，他们的位置早已盖棺论定。而德尼罗、阿帕、达斯汀霍夫曼等人还在电影界活泼着，所以我仍然会等待他们可以重现当年的辉煌，然而最初总是一次次绝望。所以，我还是放下对他们过高的等待吧，毕竟他们曾经都辉煌一时，为人间影迷贡献了那么多银幕上闪亮的片断。还是回到《盗前线》吧，回味他俩在咖啡馆的十分男人的对话，回味片末，阿帕无力的握着中枪到地的德尼罗的手，那种情谊所有尽在不言中，看来，我该把那片翻进去再看一遍了。
相关影片：
《正当杀人/火线特攻》《黑狱大平反/正当防卫/致命陷阱》《正当杀人》
相关资讯：
